Activités

Cet événement est organisé par Mathilde Barraband (CRILCQ, Figura, Université du Québec à Trois-Rivières) dans le cadre des activités du Laboratoire de recherche « L'art en procès ». Le Laboratoire relance son cycle de conférences avec une présentation d’Elizabeth Smith intitulée « La "citoyenne ordinaire" en marche : #metoo, prédicats esthétiques et diffamation ».

Les affaires de diffamation mettent en balance le droit à la liberté d’expression et le droit à la protection de la réputation. Selon la Cour suprême du Canada, « le point d’intersection [entre ces deux droits] varie suivant l’évolution de la société » (Bou Malhab c. Diffusion Métromédia CMR inc., 2011). Nous présenterons d’abord la définition d'un propos diffamatoire selon plusieurs systèmes législatifs, et nous verrons qu'il est souvent fait appel à ce critère : qu'est-ce qu’une citoyenne dite « ordinaire » comprendrait de tel énoncé (écrit ou oral)? Dans un deuxième temps, l’évolution dans la façon dont la citoyenne ordinaire interprète des propos sera considérée du point de vue linguistique. Nous exposerons plusieurs distinctions faites en linguistique par rapport aux jugements subjectifs, incluant les insultes et ce qu’on appelle des prédicats de goût personnel et des concepts esthétiques (McNally et Stojanovic 2017). Par la suite, nous présenterons brièvement des résultats d’une de nos études antérieures qui montrent que des locuteurs natifs de différentes langues ont également des jugements différents par rapport à certains de ces prédicats (Smith et coll. 2015). Nous discuterons enfin des tendances linguistiques qui sont emblématiques de l’évolution de la société, en nous concentrant sur la volonté de dénoncer des actes publiquement pour équilibrer des structures de pouvoir (notamment #metoo/#balancetonporc).